11. Ceza Dairesi 2016/3307 E. , 2019/4478 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat I-Sanıklar hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklara yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırına göre tabi olduğu ... sayılı Kanun‘un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının
**11. Ceza Dairesi 2016/3307 E. , 2019/4478 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat I-Sanıklar hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklara yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırına göre tabi olduğu ... sayılı Kanun‘un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin ... sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu konuda aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ... sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Sanıklar hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Haklarında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kamu davası açılan sanıkların savunmalarında; suçlamayı kabul etmediklerini, fatura ve gider pusulalarının gerçek ticari ilişkiler karşılığında düzenlendiğini beyan etmeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, vergi tekniği raporunda bahsi geçen ve gider pusulalarındaki imzaların kendilerine ait olmadığını beyan eden kişilerin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması, söz konusu gider pusulalarının asılları ya da onaylı örneklerinin dosya arasına alınması ve sanıklara gösterilerek sahte olduğu iddia edilen gider pusulaları üzerindeki yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, kabul etmemeleri halinde gider pusulaları üzerindeki imza ve yazıların sanıklara ya da imzası bulunan müştekilere aidiyeti hususunda bilirkişi raporu aldırılması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sanıkların suça ne şekilde iştirak ettikleri de tartışılarak hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı ... sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar edildi.