15. Ceza Dairesi 2016/3553 E. , 2016/9444 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : 5237 sayılı 152/1-c, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın katılana ait bahçedeki iki-üç yaşlarında olan 24 adet kavak, 2 adet çınar fidanı ile 3 adet söğüt ağacını kesmek suretiyle atılı suçu işlediğinin idd…
**15. Ceza Dairesi 2016/3553 E. , 2016/9444 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : 5237 sayılı 152/1-c, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın katılana ait bahçedeki iki-üç yaşlarında olan 24 adet kavak, 2 adet çınar fidanı ile 3 adet söğüt ağacını kesmek suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; ziraat bilirkişisi tarafından tanzim edilen 17/07/2013 havale tarihli raporda; suça konu kavak ağaçlarının yıllık kültürel bakımlarının yapıldığı takdirde geçit hakkı için ayrılan yolun 4m ve daha fazla genişliklerinde yolun kenarına dikilmesinin geçit hakkında herhangi bir engel teşkil etmeyeceğine ilişkin görüş beyan edilmiş ise de sanığın aşamalardaki savunmalarında yolun üzerinde bulunan fidanları ve sögüt dallarını yolu temizlemek için kestiğine ilişkin savunması, sanığın maliki olduğu taşınmaz lehine geçit hakkının 20/04/2006 tarihli ve 324 sayılı encümen kararına istinaden tesis edildiği, bilirkişinin suça konu kavak ağaçlarının 2-3 yaşlarında olduğuna ilişkin tespiti ve fen bilirkişisinin 24/03/2010 ve 12/06/2013 tarihli raporlarında kesilen ağaç köklerinin 257 parsel aleyhine 28 ve 30 numaralı parseller lehine tesis edilmiş olan geçit hakkı sahasında kaldığının belirtilmiş olması karşısında; sanığın zarar verme kastı ile hareket etmediği anlaşılmakla; yasal unsurları oluşmayan atılı suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.