2. Hukuk Dairesi 2012/20880 E. , 2013/7492 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı vekili, cevap dilekçesinde ve ekindeki vekaletnamede adresini bildirmiştir. Karar ve temyiz dilekçesi dosyaya bildirilen adrese değil, UYAP'ta kayıtlı olan ve Baro'dan alınan ad…
**2. Hukuk Dairesi 2012/20880 E. , 2013/7492 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı vekili, cevap dilekçesinde ve ekindeki vekaletnamede adresini bildirmiştir. Karar ve temyiz dilekçesi dosyaya bildirilen adrese değil, UYAP'ta kayıtlı olan ve Baro'dan alınan adrese tebliğ için gönderilmiş "tanınmadığından" bahisle tebliğ evrakının iade edilmesi üzerine bu defa aynı adreste Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılmıştır. Davalı vekili, cevap dilekçesinde ve ekindeki vekaletnamede, adresini bildirdiğine göre, karar ve temyiz dilekçesinin bildirilen bu adres yerine başka bir adreste Yasanın 35. maddesine göre tebliğ edilmesi, yapılan tebligatı geçersiz kılar. Bu sebeple mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davalı vekilinin bildirilen adresinde tebliği ve yasal temyiz müddeti de beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 19.03.2013 (Salı)