4. Ceza Dairesi 2021/17085 E. , 2023/23963 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/65 E., 2016/421 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz …
**4. Ceza Dairesi 2021/17085 E. , 2023/23963 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/65 E., 2016/421 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1 .Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 ncü, 62 nci, 50 nci, 52 nci maddeleri gereği 3.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2. Sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü, 62 nci, 53 üncü, 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra 1 yıl denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; kararın lehine bozulması gerektiğine, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay günü şüphelinin kavga etmesi üzerine olay yerine gelen polislere tüp, tabak, bardak gibi maddeler fırlatarak görevlerini yapmalarına engel oldukları, polislerin müdahale ettiklerinde de fiziki müdahale ederek basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, ''S..... gidin o.... çocukları.'' dediği, şüphelinin soruşturma sırasında polislerin kendisine küfredip kafasını duvarlara vurduklarından beyanla şikâyetçi olduğu ancak dinlenilen annesinin anlatımıyla bu suçun işlenmediğinin ortaya çıktığı, şüphelinin 235 promil alkollü olduğu iddiasıyla hakkında açılan davada sanığın atılı suçları işlediği Mahkemece kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden Şikâyetçilerin uyumlu ve istikrarlı beyanları ile tanık beyanı ve alınan adli rapor içeriği, olay tutanağına göre sanığın atılı suçu işlediği, takipsizlik kararı, tanık beyanı ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanabilmesi için aranan koşulların olayda gerçekleşmediğinden uygulanmaması yönünde, Mahkemenin delilleri takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden