4. Ceza Dairesi 2014/52876 E. , 2019/7806 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. 1-Sanığın suçu …
**4. Ceza Dairesi 2014/52876 E. , 2019/7806 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. 1-Sanığın suçu kabul etmemesi, tanıkların beyanlarında sanık ...'in tehdit içerikli sözlerini duymadıklarını belirtmeleri karşısında, hangi delillere göre karar verildiğinin gerekçeli kararda gösterilmemesi, Ancak; 2-Kabule göre de; a-Sanığın, temyize gelmeyen ağabeyi diğer sanıkla birlikte evlerine gittikleri, ancak hasta olan annelerinin kapıyı açmaması üzerine balkondan eve girmeye çalıştıkları, komşu olan mağdurlarla gürültü nedeniyle tartıştıkları ve iddianame içeriğine göre sanıkların mağdurları ''kafalarına sıkacaklarını'' söyleyerek tehdit ettikleri iddiasıyla TCK'nın 106/2-c maddesinin uygulanması isteğiyle kamu davası açıldığı ve iddianamede silahla tehditten de söz edilmediğinin anlaşılması karşısında, ani gelişen olayda sanıklar arasında birlikte tehdit etme yönünden fikir ve irade birliğinin ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle TCK'nın 106/2-c madde ve fıkrasının uygulanması, b-Sanığın eyleminin TCK'nın 106/1-1. madde ve cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi halinde, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, c-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMK'nın 325. maddesi uyarınca temyize gelmeyen sanık ... hakkında birlikte tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanması halinde bozmanın sanık ...'ya sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. AS