3. Ceza Dairesi 2009/24499 E. , 2011/6533 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; İddianame ile dava açılan ağaç kesme suçu, tarla açma suçunun unsuru kabul edilerek, ayrıca ağaç kesme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Hükme esas alınan 23.5.2…
**3. Ceza Dairesi 2009/24499 E. , 2011/6533 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; İddianame ile dava açılan ağaç kesme suçu, tarla açma suçunun unsuru kabul edilerek, ayrıca ağaç kesme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Hükme esas alınan 23.5.2008 tarihli keşifte görevlendirilen bilirkişilere yemin yaptırılmayarak CMK. 62. ve 57. maddelerine muhalefet edilmesi, 2-Kabule göre; Suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki fındık ağaçlarının müsaderesine karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.