15. Ceza Dairesi 2014/19927 E. , 2017/9237 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, TCK'nun 158/1-a, 43/1, 31/3, 52/1-2, 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2-Sanık ... hakkında, TCK'nun 158/1-a, 43/1, 52/1-2, 52/4, 53/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, 3-Sanıklar ... ve ... hakkında, TCK'nun 158/1-a,39, 43/1, 52/1-2, 52/4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık suçundan …
**15. Ceza Dairesi 2014/19927 E. , 2017/9237 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, TCK'nun 158/1-a, 43/1, 31/3, 52/1-2, 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2-Sanık ... hakkında, TCK'nun 158/1-a, 43/1, 52/1-2, 52/4, 53/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, 3-Sanıklar ... ve ... hakkında, TCK'nun 158/1-a,39, 43/1, 52/1-2, 52/4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde; Kendini hoca olarak tanıtan sanık ...'in takma sakalıyla, “.....'nin yanından geliyoruz, onunla konuşmak istemiyor musun, 1.500 TL para yatırman gerekiyor, ...... sana selam söyledi, bize bir pay yok mu” gibi sözleriyle dini şahıslardan bahsettiği ve diğer söylemleriyle bu sıfata uygun davranarak katılandan para istediği, yine sanığın telefonla katılanı arayarak “biz istersek, eşin ölecek, evin yanacak, oğlun trafik kazası geçirecek, yuvan dağılacak, kurban keseceksin, deve keseceksin, bunun için 5.000 TL para göndermen lazım, bu parayı hazır et” demesi üzerine korkarak ağlamaya başlayan katılanın komşusundan 8 adet çeyrek altın alarak parasını 5.000 TL ye tamamladığı, bu parayı yine sanık ... adına .... postanesinden hesaba para yatırdığı, sanığın yine arayarak “senin için kestiğimiz deve kafasını kaldırmış, o kurban kabul olmadı, yeniden deve keseceğiz, 5.000 TL hazırla, yarın öğlene hesaba yatır” dediği, müştekinin çevrede bulunan akraba ve komşulardan temin ettiği parayı hazırladığı, sanık ...’in “kurban parası, fakirin geçimi, sanık ...’ın hasta iki çocuğu için tedavi giderleri” gibi talepler adı altında çeşitli tarihlerde değişik miktarlarda para aldığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yardım olarak para aldığına,dini istismarda bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizin incelenmesinde; Sanıkların farklı tarihlerde birer defa olmak üzere katılan tarafından gönderilen para havalesini almak suretiyle suça yardım ettikleri gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.