8. Hukuk Dairesi 2018/1172 E. , 2019/2850 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptal Ve Tescil KARAR Davacı mirasçılarından ...’ya gerekçeli karar tebliği “muhatap adresinin kapalı olması sebebiyle en yakın komşudan soruldu...” denilmek suretiyle muhtara tebligat yapılmışsa da komşu ismi ve imzası alınmadan yapılan tebligat usulüne uygun olmamıştır. Yine davacı mirasçılarından...’a gerekçeli karar tebliğinde ise "adresinde muhatap adına evrak almaya yetkili ç…
**8. Hukuk Dairesi 2018/1172 E. , 2019/2850 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptal Ve Tescil KARAR Davacı mirasçılarından ...’ya gerekçeli karar tebliği “muhatap adresinin kapalı olması sebebiyle en yakın komşudan soruldu...” denilmek suretiyle muhtara tebligat yapılmışsa da komşu ismi ve imzası alınmadan yapılan tebligat usulüne uygun olmamıştır. Yine davacı mirasçılarından...’a gerekçeli karar tebliğinde ise "adresinde muhatap adına evrak almaya yetkili çalışanı ...imzasına tebliğ edilmiştir" yazılmışsa da tevziat saatlerinde muhatabın nerede olduğu belirtilmemiş olup yapılan tebligat usulüne uygun olmamıştır. Ayrıca kayyım olduğu belirtilerek karar tebliği yapılan ve gerekçeli karara kurşun kalemle eklenen ... (..., kızı)'nın kim olduğu, kime kayyım olarak atandığı dosya kapsamından anlaşılamadığından varsa kayyım atanmasına ilişkin kararın dosya arasına alınmasına, ondan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için, Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.