2. Ceza Dairesi 2014/3400 E. , 2015/3877 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/181247 MAHKEMESİ : Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/03/2012 NUMARASI : 2010/605 (E) ve 2012/197 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin yalnızca beraat eden sanıklar lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelmede; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık
**2. Ceza Dairesi 2014/3400 E. , 2015/3877 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2012/181247 MAHKEMESİ : Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/03/2012 NUMARASI : 2010/605 (E) ve 2012/197 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin yalnızca beraat eden sanıklar lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelmede; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi olanaklı bulunduğundan; ‘hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1200 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak suça sürüklenen çocuğa ödenmesine” karar verilmek suretiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.