10. Ceza Dairesi 2013/13026 E. , 2014/31 K. "İçtihat Metni" Esas No : 2013/13026 Karar No : 2014/31 Tebliğname No : K.Y.B./ 2013/258250 Yüksek Adalet Bakanlığı’nın, çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanık İ.. S.. hakkında açılan kamu davası sonunda çek hesabı sahibi S. Plastik İnşaat Temizlik Tekstil Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında Diyarbakır 4. Sulh Ceza Mahkemesi’nce 19.03.2012 tarihinde 2012/176 esas ve 2012/256 karar sayı ile ve
**10. Ceza Dairesi 2013/13026 E. , 2014/31 K.** **"İçtihat Metni"** Esas No : 2013/13026 Karar No : 2014/31 Tebliğname No : K.Y.B./ 2013/258250 Yüksek Adalet Bakanlığı’nın, çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanık İ.. S.. hakkında açılan kamu davası sonunda çek hesabı sahibi S. Plastik İnşaat Temizlik Tekstil Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında Diyarbakır 4. Sulh Ceza Mahkemesi’nce 19.03.2012 tarihinde 2012/176 esas ve 2012/256 karar sayı ile verilen çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararının kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09.09.2013 tarihli ihbar yazısı ve Yüksek Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 11.11.2013 tarihli, 2013/25036 esas ve 2013/17082 karar sayılı görevsizlik kararı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanık İ.. S.. hakkında açılan kamu davası sonunda, Diyarbakır 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 19.03.2012 tarihinde 2012/176 esas ve 2012/256 karar sayı ile çek hesabı sahibi S. Plastik İnşaat Temizlik Tekstil Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 6273 sayılı Kanun'la değişik 5941 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi uyarınca iki kez çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, çek hesabı sahibi tüzel kişi hakkında iddianamede bir talep olmaması karşısında, tüzel kişi hakkında mahkemece resen idarî yaptırım kararı verilemeyeceği, zira 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5. maddesinin 4. fıkrasında yer alan "Karşılıksız çek düzenleyen, adına karşılıksız çek düzenlenen ve ileri düzenleme tarihli çek üzerinde yazılı tarihe göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmayan gerçek ve tüzel kişi hakkında, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısının talebi üzerine sulh ceza hâkimi tarafından, kovuşturma evresinde resen mahkeme tarafından, karşılıksız çıkan her bir çekle ilgili olarak, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir" hükmünün 6273 sayılı Kanun'la yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, Diyarbakır 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19.03.2012 tarihli kararının bozulması istenmiştir. CMK'nın 225. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen “hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” hükmüne aykırı olarak, hakkında açılmış bir dava bulunmayan çek hesabı sahibi tüzel kişinin “çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına” karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden; Diyarbakır 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19.03.2012 tarihli 2012/176 esas ve 2012/256 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA; aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetki kıyasen uygulanarak, çek hesabı sahibi Sevgi Plastik İnşaat Temizlik Tekstil Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında verilen ÇEK DÜZENLEME VE ÇEK HESABI AÇMA YASAKLARININ KALDIRILMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 06.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.