15. Hukuk Dairesi 2016/3265 E. , 2017/1885 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalı .... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı davalı ile birlikte dava dışı şirkete ait otelin satın alınıp konuta çevr…
**15. Hukuk Dairesi 2016/3265 E. , 2017/1885 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalı .... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı davalı ile birlikte dava dışı şirkete ait otelin satın alınıp konuta çevrilmesi ile konutların satılarak masrafların ödeneceği, kalan dairelerin ise satılacağı konusunda sözleşme imzaladıklarını, üzerine düşen edimi yerine getirdiği halde konutların satışına izin verilmediğini ileri sürerek, yapmış olduğu masrafın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, davalı davanın reddini dilemiş, mahkemece davanın reddine dair verilen hüküm, davacı vekilince temyiz olunmuştur. ...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı şirketin davacı ... diğer davalı ... tarafından satılan ... daire nedeniyle davacıya borcu kalmadığından red kararı gerekçesinde isabet bulunmamakta ise de, diğer taraflar arasındaki adi ortaklık ve sözleşme ilişkisinde bu şirket taraf olmadığı gibi davadaki talebin de adi ortaklık nedeniyle yapılan iş ve imalat bedelinin adi ortaklığın devamını imkansız hale gelmesi sebebiyle tasfiye ve tahsiline ilişkin olduğu, davalı şirket adi ortaklığın tarafı olmadığından fesih ve tasfiye davasında taraf sıfatı bulunmadığı, bu itibarla şirket hakkında verilen red kararının sonucu itibariyle doğru olduğundan bu husus de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK'nın geçici .... maddesinin yollamasıyla HUMK'nın 438/son maddesi uyarınca gerekçenin düzeltilmesine ve davalı şirkete yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. ...-... yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise; Davacı ile davalı ... arasında tapuda davalı .... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirket adına kayıtlı bulunan otelin satın alınıp tadilatının yapılarak mesken haline getirilmesi, oluşturulacak bağımsız bölümlerin satımı, masrafların ödenmesi ve paylaşım konusunda