(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/2504 E. , 2009/2885 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve alacak davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 7.11.2008 gün ve 2008/12895-13168 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R HUMK’nun 4…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/2504 E. , 2009/2885 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve alacak davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 7.11.2008 gün ve 2008/12895-13168 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R HUMK’nun 440/III-3 maddesine göre, görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvuru olanağı yoktur. Somut olayda; mahkemece davanın Pendik Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle verilen yetkisizlik kararı 07.11.2008 tarihli ilamımız ile “uyuşmazlığın taşınmazın aynından değil sözleşmeden kaynaklanması nedeni ile yetki sözleşmesi uyarınca yetkili mahkemenin belirleneceği” belirtilerek mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkemece verilen karar ve bozma ilamı yetkiye ilişkin olduğundan yukarıdaki açıklama doğrultusunda bu karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından istemin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 9.3.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.