2. Ceza Dairesi 2015/14311 E. , 2015/18327 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2014/321074 MAHKEMESİ : Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/06/2014 NUMARASI : 2013/66 (E) ve 2014/231 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden hakkında belirlenen enerji bedelini ödeme hususundaki iradesini herhangi bir biçimde göstermeyen sanık hakkında etkin pişmanlıktan yararlanması için süre verilemeyeceğinin anlaşılması karşısın
**2. Ceza Dairesi 2015/14311 E. , 2015/18327 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 8 - 2014/321074 MAHKEMESİ : Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/06/2014 NUMARASI : 2013/66 (E) ve 2014/231 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden hakkında belirlenen enerji bedelini ödeme hususundaki iradesini herhangi bir biçimde göstermeyen sanık hakkında etkin pişmanlıktan yararlanması için süre verilemeyeceğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine ve sanık hakkında TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelememe kararının gerekçesi olarak, sanığın ileride suç işlemekten çekineceği konusunda kanının oluşmadığının belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın kiracı olarak oturduğu evden tutanak tarihinden bir ay önce taşındığını iddia etmesi, kolluk tarafından yapılan araştırma sonrası tutulan tutanakta tarih aralığı belirtilmeyecek şekilde sanığın bahse konu adreste oturduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın tutanak tarihinde suça konu ikamette oturup oturmadığının tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın ev sahibi olduğunu belirttiği Fahrettin Taşdelen isimli kişinin tanık olarak dinlenerek, muhtarlık kayıtları, telefon ve su aboneliğine ilişkin belgeler getirtilip incelenerek, tutanak tarihi olan 11.10.2012 günü sanığın suça konu ikamette oturup oturmadığının kolluk marifetiyle yeniden tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.