12. Ceza Dairesi 2013/24932 E. , 2014/26300 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62 ve CMK'nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/4,1-a, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar ile sanık ...'in mahkumiyetine iliş…
**12. Ceza Dairesi 2013/24932 E. , 2014/26300 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62 ve CMK'nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/4,1-a, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar ile sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik katılan vekili ve sanık ... müdafinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekili ve sanık ... müdafinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca, gereği merciince yapılmak üzere, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin alt sınırdan ceza tayinine ve sanık hakkındaki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ve bilinçli taksirin koşullarının oluştuğuna, sanık müdafiinin ise kusura ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, bir yılın 365 gün yerine, 360 gün olarak hesaplanması nedeniyle, sonuç olarak 18.200 TL yerine 18.000 TL adli para cezası tayini ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanık hakkındaki hükmün (3-e) bendi çıkartılarak yerine “Sanığa verilen 2 yıl 6 hapis cezasının sanığın şahsi, sosyal ve ekonomik durumu ile suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 910 tam gün olarak belirlenmesine; TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.