12. Hukuk Dairesi 2009/1631 E. , 2009/9348 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kadıköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/11/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Avukatlık Kanunu’nun 164/5.maddesinde, dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir. Bu ücre
**12. Hukuk Dairesi 2009/1631 E. , 2009/9348 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kadıköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/11/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Avukatlık Kanunu’nun 164/5.maddesinde, dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez hükmü yer almaktadır. Bu hüküm karşısında Şişli 4.İcra Müdürlüğü’nün 2008/10131 sayılı takip dosyasındaki alacaklılar adına tahakkuk eden icra takip vekalet ücretinin takası mümkün olmadığından avukatlık ücretleri için takibin devamına karar verilmesi gerekirken söz konusu takip dosyasında takas neticesinde hiçbir alacak kalemi kalmadığının tespitine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.