(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/3837 E. , 2010/3887 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Konya 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.04.2009 gün ve 2003/345-2009/64 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Davacı kendi elinde bulunan kamyona sondaj makinası yapmış, bu haliyle davalıya satmıştır. Dav
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/3837 E. , 2010/3887 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Konya 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.04.2009 gün ve 2003/345-2009/64 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Davacı kendi elinde bulunan kamyona sondaj makinası yapmış, bu haliyle davalıya satmıştır. Davalı, davacıdan üzerinde sondaj makinesi bulunan kamyonu satın almıştır. Davacının davalının siparişi üzerine kamyona sondaj makinesi takması sözkonusu değildir. Kamyon ticari araç niteliğinde olduğundan ve uyuşmazlık satım akdinden kaynaklandığından, dosyanın temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesine aittir. Ancak, anılan Yüksek Daire tarafından da gönderme kararı verildiğinden, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.