12. Ceza Dairesi 2013/28566 E. , 2014/24771 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki otomobille, gece vakti, meskun yerde, aydınlatmalı bölünmüş yolda seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek sağdan yol dışı olup, kaldırı…
**12. Ceza Dairesi 2013/28566 E. , 2014/24771 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki otomobille, gece vakti, meskun yerde, aydınlatmalı bölünmüş yolda seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek sağdan yol dışı olup, kaldırımda bulunan beton elektrik direğine çarpması sonucu, sanığın aracında bulunan üç kişinin öldüğü, şikayetçi olmamak üzere bir kişinin yaralandığı olayda; tam kusurlu sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, sanığın kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak asgari hadden daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin ve kaza tespit tutanağı ve ekindeki krokiye göre; sanığın yönüne olay yerinden 500 metre önce ardarda, hız sınırı 50 km, gevşek zemin ve yol çalışması dikkat levhalarının bulunduğu, çarpma öncesi 51 metre fren izinin bulunduğu, sanığın savunmasında hızının 70-80 km/sa olduğunu, aynı araçta bulunan mağdur ...'ün ifadesinde yaklaşık hızlarının 80-90 km/sa olduğunu beyan ettikleri, 06.03.2013 tarihli bilirkişi raporunda, olay yerindeki izler ve hasar durumu dikkate alınarak sanığın yaklaşık hızının 130-140 km/sa olduğunun belirtildiği dikkate alındığında; sanığın kendisine yönelik bulunan uyarı levhalarına rağmen mahal şartlarının çok üzerindeki hızla seyretmek suretiyle bilinçli taksirli hareket ettiği anlaşılmakla; sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinde belirtilen bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA 05.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.