2. Ceza Dairesi 2015/13373 E. , 2018/2453 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklar hakkında atılı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları nedeniyle temel cezanın alt sınırdan verilmesine ilişkin mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1-Suça sürüklenen çocuklar h…
**2. Ceza Dairesi 2015/13373 E. , 2018/2453 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklar hakkında atılı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları nedeniyle temel cezanın alt sınırdan verilmesine ilişkin mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; a)Suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçunu işledikten sonra, yakalandıklarında, suça konu paraların bulunduğu poşeti atmak suretiyle kolluk görevlilerince alınarak müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında,suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirilmiş rızai iade bulunmamasına karşın suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması, b) Kabule göre de; Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 6 ay 6 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.