(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/576 E. , 2007/2582 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vek.Av. ...ile davalı ... vek.Av. ... aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında Şişli 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 2.5.2006 gün ve 31-836 sayılı hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/576 E. , 2007/2582 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... vek.Av. ...ile davalı ... vek.Av. ... aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında Şişli 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 2.5.2006 gün ve 31-836 sayılı hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 nci maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.090,-YTL.ye çıkarılmıştır. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 E. K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 5.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.