Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/1847 E. , 2024/1677 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/1847 Karar No : 2024/1677 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Afganistan uyruklu davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin 6458 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrasının (i) bendi uyarınca sınır dışı edilmesine ilişkin 06/11/2018 tarih ve ... sayılı İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada; İstanbul 16. İdar…
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/1847 E. , 2024/1677 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/1847 Karar No : 2024/1677 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Afganistan uyruklu davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin 6458 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrasının (i) bendi uyarınca sınır dışı edilmesine ilişkin 06/11/2018 tarih ve ... sayılı İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada; İstanbul 16. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 24/10/2023 tarih ve E:2023/11872, K:2023/5985 sayılı karar ile İzmir 1. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 07/03/2024 tarih ve E:2024/163, K:2024/673 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; Afganistan uyruklu olan davacının İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün 06/11/2018 tarih ve ... sayılı kararı ile sınır dışı edildiği ve davacı tarafından bu kararın iptalinin istenildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davanın görüm ve çözümünde dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yerdeki İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 16. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 30/04/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.