6. Ceza Dairesi 2013/3334 E. , 2013/12997 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mahkemenin 27.10.2010 günlü kararının sanık ve savunmanın yüzüne karşı verildiği, yüze karşı verilen bu hükme karşı sanık savunmanının 04.11.2010 tarihli dilekçesi ile temyiz davası açtığı, sanığın ise herhangi bir temyiz talebinde bu…
**6. Ceza Dairesi 2013/3334 E. , 2013/12997 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mahkemenin 27.10.2010 günlü kararının sanık ve savunmanın yüzüne karşı verildiği, yüze karşı verilen bu hükme karşı sanık savunmanının 04.11.2010 tarihli dilekçesi ile temyiz davası açtığı, sanığın ise herhangi bir temyiz talebinde bulunmadığı, mahkemenin 26.11.2010 günlü ek kararı ile sanık savunmanının 04.11.2010 tarihli temyiz talebinin reddine karar verdiği, anılan red kararını 06.12.2010 tarihinde öğrenen sanık savunmanının 08.12.2010 tarihinde bu red kararını temyiz ettiği, mahkemenin ise 13.12.2010 tarihinde ikinci bir ek karar vererek "ilk kararda yasa yolu belirtilirken zabıt katibine beyanda bulunarak tutanak tutulabileceğinin" belirtilmemesi gerekçesi ile "tebliğ/tefhimden başlayarak 7 gün içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya mahkeme kaleminde beyan üzerine tutulacak tutanak ile Yargıtaya temyizi olanaklı olmak üzere karar verildi. Açıklandı " açıklanması eklenerek, 27.10.2010 günlü ilk hükmün yeniden tebliğine karar verdiği, oysa temyiz istemi ile 26.11.2006 tarihinde bir red kararı verildiğine göre aynı kararın yeniden tebliğe çıkarılması ile yeni bir temyiz yolu ve süresinin başlatılamayacağı da gözönüne alındığında 13.12.2010 tarihli ikinci ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu ancak sanık savunmanının 26.11.2010 tarihli red kararına karşı da 08.12.2010 tarihli muteber bir temyiz isteminin olduğu anlaşılmakla Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.02.2011 gün ve 244/14 sayılı yasa yolunun sanık savunmanı tarafından bilinmesi gerektiği yönündeki kararı ışığında yapılan incelemede, ./.. -2- Dosya ve duruşma tutanakları içeriği ile gerekçeye göre, sanık ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan İstanbul 1.Çocuk Mahkemesinin 26.11.2010 gün ve 2009/437 esas, 2010/345 karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...