16. Hukuk Dairesi 2014/10848 E. , 2015/10467 K. "" MAHKEMESİ : BALA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2011 NUMARASI : 2006/5-2011/2 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının yöntemince uygulanması, tapu kaydı kapsamı dışında kalan bölümler yönünde…
**16. Hukuk Dairesi 2014/10848 E. , 2015/10467 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : BALA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2011 NUMARASI : 2006/5-2011/2 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının yöntemince uygulanması, tapu kaydı kapsamı dışında kalan bölümler yönünden ise davacı taraf yararına zilyetlik koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 316 parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanağının iptali ile davacı Ş.. Y.. mirasçılarının miras payları oranında adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.