15. Ceza Dairesi 2016/4965 E. , 2017/17863 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK 155/2, 62, 52,51 maddeleri gereği mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın Afyon ilinde büfe işlettiği, 23/02/2004 tarihinde katılan firma ile ariyet sözleşmesi imzaladığı, bu sözleşme gereğince katılan firma…
**15. Ceza Dairesi 2016/4965 E. , 2017/17863 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK 155/2, 62, 52,51 maddeleri gereği mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın Afyon ilinde büfe işlettiği, 23/02/2004 tarihinde katılan firma ile ariyet sözleşmesi imzaladığı, bu sözleşme gereğince katılan firmanın ürünlerini muhafaza etmesi ve satması karşısında derin dondurucunun sanığa teslim edildiği, sanığın daha sonra iş yerini kapattığı ancak ariyet sözleşmesi gereğince almış olduğu derin dondurucuyu katılan firmaya iade etmesi gerekirken iade etmediği, sanığın bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda; Yargıtay 15.Ceza Dairesinin 13/06/2013 tarih, 2011/67462 Esas, 2013/11129 Karar sayılı ilamında, sanığın işyerini kapatması nedeni ile daha önce ariyet sözleşmesi kapsamında kendisine teslim edilen dondurma dolabını geri almaları için yetkili firmaya başvurduğu, firma yetkililerinin gelip almadığı dondurucuyu işyerinin önüne bıraktığı, buradan da çalındığına yönelik beyanlarının mahallinde kolluk vasıtasıyla ve ilgili şirkete müzekkere yazılarak araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında hüküm verilmesi gerektiği gerekçesi ile sanık hakkında verilen beraat hükmünün bozulduğu, bozma ilamında belirtilen bu hususla ilgili kolluk vasıtasıyla herhangi bir araştırma yaptırılmadan yerel mahkemece sanık hakkında ilgili firmanın verdiği cevaba istinaden mahkumiyet hükmü verildiği, bu nedenle bozma ilamı doğrultusunda kolluk vasıtası ile gerekli araştırma yapıldıktan sonra toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.