2. Ceza Dairesi 2011/35912 E. , 2013/22149 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından; suça sürüklenen çocuk Yasin hakkında kasten yaralama suçundan; sanık ... hakkında yakınan ...'e yönelik kasten yaralama suçu hariç olmak üzere diğer yakınan sanıklara yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan düşme hükümlerinin temyiz incelemesinde;…
**2. Ceza Dairesi 2011/35912 E. , 2013/22149 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından; suça sürüklenen çocuk Yasin hakkında kasten yaralama suçundan; sanık ... hakkında yakınan ...'e yönelik kasten yaralama suçu hariç olmak üzere diğer yakınan sanıklara yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan düşme hükümlerinin temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında, yakınan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükmünün temyiz incelemesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Dosya içeriğine göre, yakınan sanıklar ..., ... ve ...' ün soruşturma aşamasındaki ifadelerinde, sanık ...' ın, yakınan ...' in başına taş atarak yaraladığını beyan ettikleri, dosyada mevcut Niğde Devlet Hastanesinin 06/05/2009 ... ve 784 sayılı raporunda yakınan ...' in Kulak burun boğaz uzmanı muayenesinde, yüzde ... ize neden olmayacağının, vücudunda kemik kırılması bulunduğunun, basit tıbbi müdahale ile iyileşmeyeceğinin belirtildiği, aynı hastane tarafından düzenlenen 27/05/2009 tarihli raporda ise, yüzde ... izin beş ay sonra değerlendirilmesi gerektiğinin, vücudunda kemik kırılması bulunmadığının, basit tıbbi müdahale ile iyileşeceğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında; her iki rapor arasında çelişki olduğu dikkate alınarak, yakınan ...' in tüm tedavi evrakları ile Adli Tıp Kurumundan yüzde ... iz bulunup bulunmadığı, vücudunda kemik kırığı bulunup bulunmadığı ve mevcut yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilmediği hususunu da kapsar şekilde raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve mahkemenin görevli olup olmadığının da belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanığın nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/09/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.