10. Hukuk Dairesi 2011/4454 E. , 2013/11226 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi KARAR Dava, davalı işverene ait işyerinde gerçekleşen çalışmalar yönünden 506 sayılı Kanunun ek 5.maddesi kapsamındaki itibari hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düze…
**10. Hukuk Dairesi 2011/4454 E. , 2013/11226 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi KARAR Dava, davalı işverene ait işyerinde gerçekleşen çalışmalar yönünden 506 sayılı Kanunun ek 5.maddesi kapsamındaki itibari hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan Atlas Yay. ve Tic. A.Ş.'den alınmasına, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.