10. Hukuk Dairesi 2023/1999 E. , 2023/8761 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/3332 E., 2021/3103 K. KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 32. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/861 E., 2021/674 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzer…
**10. Hukuk Dairesi 2023/1999 E. , 2023/8761 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/3332 E., 2021/3103 K. KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 32. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/861 E., 2021/674 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... İnş. Tur. Mad. En. Ür. Tic. ve San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi olan müteveffa sigortalının davalı şirketlere ait Hes barajı inşaatı işinde çalışmakta iken 01.06.2015 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesinde vefat ettiğini, davalıların iş sağlığı ve güvenliği kurallarına aykırı davrandıkları ve %100 kusurlu olduklarından bahisle eş için 62.225,82 TL maddi, 200.000,00 TL manevi, çocuk Havva için 16.660,43 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, çocuk Maide için 17.740,05 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, çocuk Osman için 13.352,19 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmişlerdir. II. CEVAP Davalılar iş kazasının meydana gelişinde kendilerine atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında özetle davacılar murisinin vefatı ile sonuçlanan iş kazasının meydana gelişinde müteveffa sigortalının %10, asıl işveren olarak nitelendirilen davalı ... şirketinin %30, alt işveren olarak nitelendirilen davalı... şirketinin %60 oranında kusurlu olduğundan bahisle davacıların maddi tazminat istemlerinin kabulüne, davacı eş lehine 50.000,00 TL, davacı çocuklar lehine 40.000,00’er TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle, usuli kazanılmış hak söz konusu olduğunu, vekalet ücreti takdirinde hataya düşüldüğünü, hüküm altına alınan manevi tazminatların az olduğunu,