1. Ceza Dairesi 2013/3343 E. , 2013/6968 K. "" Tebliğname No : 1 - 2012/255925 MAHKEMESİ : Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 02/08/2012, 2012/233 (E) ve 2012/324 (K) SUÇ : Kasten öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a-Sanığın yasal süresinden sonra yaptığı temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. b-Karar tarihi 02/08/2012 olduğu halde, son celse başlığında bu tarihin 08/02/2012 olarak gösterilmesi, düzeltilebilir maddi hata olarak kabul ed…
**1. Ceza Dairesi 2013/3343 E. , 2013/6968 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2012/255925 MAHKEMESİ : Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 02/08/2012, 2012/233 (E) ve 2012/324 (K) SUÇ : Kasten öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a-Sanığın yasal süresinden sonra yaptığı temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. b-Karar tarihi 02/08/2012 olduğu halde, son celse başlığında bu tarihin 08/02/2012 olarak gösterilmesi, düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktule yönelik "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan müdafiinin takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; Ancak, 1-Dosya içeriğine göre; sanık ile maktulün samimi arkadaş oldukları, sanığın eşi ile maktulün, sanığın dükkanında tanıştıktan sonra arkadaşlıklarını ilerleterek rızaya dayalı cinsel birliktelik yaşadıkları, olaydan önceki gece saat 21.30 sıralarında sanığın, eşinin telefonuna maktulün telefonundan gelen mesajı görmesi üzerine eşi olan tanık Gözde'yi sıkıştırdığında, tanığın maktulle ilişkisini itiraf ederek cinsel birliktelik yaşadığını kabul etmesi nedeniyle, sanığın ertesi sabah tabancasını alıp mahalle muhtarı olarak görev yapan maktulün bulunduğu muhtarlık binasına giderek ruhsatsız tabancası ile yakın mesafeden 3 kez ateş edip maktulü öldürdüğü olayda; maktulden sanığa yönelen, sanığın eşi ile rızaya dayalı cinsel ilişki kurmaktan ibaret haksız davranışının ulaştığı boyut dikkate alındığında; haksız tahrik uygulamasını düzenleyen, 12-18 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında alt sınıra yakın bir indirim yapılması yerine yazılı şekilde 12 yıl ceza verilerek sanığa eksik ceza tayini gerekçesiyle Dairemizin 24/04/2012 tarihli 2010/6666-2012/3140 Esas-Karar sayılı ilamı ile kararın bozulmasından sonra, yapılan yargılamada bozma ilamına uyulmasına rağmen, bozma ilamı yanlış yorumlanarak, alt sınıra yakın bir hapis cezası tayini yerine, yazılı şekilde üst sınıra yakın 14 yıl hapis cezası tayin edilerek sanığa eksik ceza tayini, 2-Kabule göre de; TCK.nun 53/1-c maddesindeki velayet,vesayet ve kayyımlığa ait hizmetlerden yoksunluğun kişinin kendi altsoyuna ait hizmetlerden olduğunun karar yerinde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmekle, sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 26/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.