22. Hukuk Dairesi 2017/1860 E. , 2017/710 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, bakanlık tarafından 23.10.2012 tarih 28450 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2012/59 nolu karar ile yapılan bu işlerin 15 nolu... yapılan işlerin ise 28 nolu genel işler koluna girdiği hususunun tespit edildiği, yapılan bu hatalı tespitlerin iptali ile bu iş yerlerindeki yapılan işlerin iş kolları tüzüğünün 24 nolu sağlık iş koluna girdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, is…
**22. Hukuk Dairesi 2017/1860 E. , 2017/710 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, bakanlık tarafından 23.10.2012 tarih 28450 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2012/59 nolu karar ile yapılan bu işlerin 15 nolu... yapılan işlerin ise 28 nolu genel işler koluna girdiği hususunun tespit edildiği, yapılan bu hatalı tespitlerin iptali ile bu iş yerlerindeki yapılan işlerin iş kolları tüzüğünün 24 nolu sağlık iş koluna girdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.