19. Ceza Dairesi 2019/29090 E. , 2021/2982 K. "İçtihat Metni" 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na muhalefetten kabahatli ... hakkında anılan Kanun'un 48/9, 47/1-a,d maddeleri gereğince 2.869,00 Türk lirası, 235,00 Türk lirası ve 108,00 Türk lirası idarî para cezalarının uygulanmasına dair Esenler Trafik Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen 01/07/2018 tarihli ve IJ 885780 seri sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile kabahatlinin sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına da
**19. Ceza Dairesi 2019/29090 E. , 2021/2982 K.** **"İçtihat Metni"** 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na muhalefetten kabahatli ... hakkında anılan Kanun'un 48/9, 47/1-a,d maddeleri gereğince 2.869,00 Türk lirası, 235,00 Türk lirası ve 108,00 Türk lirası idarî para cezalarının uygulanmasına dair Esenler Trafik Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen 01/07/2018 tarihli ve IJ 885780 seri sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile kabahatlinin sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına dair 01/07/2018 tarihli ve bilâ sayılı tutanağa karşı yapılan başvurunun reddine dair Bakırköy 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/09/2018 tarihli ve 2018/5311 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Bakırköy 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/10/2018 tarihli ve 2018/7086 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08/04/2019 gün ve 2497 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/04/2019 gün ve KYB-2019-40145 sayılı ihbarnamesi ile daireye gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu`nun 15. maddesinde ''Bir fiil ile birden fazla kabahatin işlenmesi halinde bu kabahatlere ilişkin tanımlarda sadece idarî para cezası öngörülmüşse, en ağır idarî para cezası verilir.'' şeklinde düzenlenme nazara alındığında, somut olayda, 01/07/2018 tarihli tutanağa göre, kabahatlinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın polis ekiplerinin dur ihtarına uymayarak kaçmasını müteakip, takip edildiği, kabahatlinin bir müddet sonra ara sokakta aracını bıraktığı ancak kaçmaya devam ederek oto yıkama dükkanına girmesini takiben yakalanarak polis merkezine götürüldüğü, burada alkollü olduğunun anlaşılması üzerine alkol ölçümünün yapılmak istendiği fakat kabahatlinin alkolmetreye üflememesi üzerine, her bir eylemi ayrı ayrı değerlendirilerek hakkında 2918 sayılı Kanun'un 48/9 ve 47/1-a.d maddeleri gereğince idarî para cezası uygulanmasına dair Esenler Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 01/07/2018 tarihli tutanağının düzenlendiği anlaşılmakta ise de; kabahatlinin 2918 sayılı Kanun'un 48/9.maddesinde düzenlenen alkollü araç kullanıldığının tespiti amacıyla kollukça teknik cihazlar kullanılmasını kabul etmemek eyleminin ayrı bir eylem olduğu ancak, dur ihtarına uymamak suretiyle kaçmaya devam ederek anılan Kanun'un 47/1-a maddesini ihlâl eden kabahatli hakkında, aynı Kanun'un 47/1-d maddesinde düzenlenen "Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural,yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uymamak" şeklindeki diğer eylemini de bu esnada gerçekleştirdiğinin kabulü ile 2918 sayılı Kanun'un 47/1-a,d maddelerine aykırılık teşkil eden eylemleri yönünden en ağır idarî para cezasına gerektirmesi nedeniyle sadece 2918 sayılı Kanun'un 47/1-a maddesine aykırılıktan idarî yaptırım uygulanması gerektiği cihetle, kabahatli hakkında 2918 sayılı Kanun'un 47/1-d maddesine aykırı davranmak eyleminden 01/07/2018 tarihli ve IJ 885780 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile ayrıca uygulanan 108,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik itirazın belirtilen nedenle kabulünün gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü; Muteriz hakkında Esenler Trafik Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen 01/07/2018 tarihli ve IJ 885780 seri sayılı idarî para cezası karar tutanağı kapsamında 2918 sayılı Kanunun 47/1-d maddesine muhalefet olarak gösterilen eylemin, 01.07.2018 tarihli tutanak içeriğinde belirtilen eylemler ile uyumlu olmadığı ve kanundaki tanımına uymadığı gibi Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 30.01.2019 tarih, 2018/583 Esas, 2019/58 sayılı kararı ile muteriz/ sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılan kamu davasında beraat kararı verildiği anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği farklı gerekçe ile yerinde görüldüğünden, Bakırköy 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/10/2018 tarihli ve 2018/7086 değişik iş sayılı kararının CMK’nin 309/4-d maddesi uyarınca kısmen kanun yararına BOZULMASINA, üç farklı kabahat nedeni ile Esenler Trafik Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen 01/07/2018 tarihli ve IJ 885780 seri sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan toplam 3.212,00 Türk lirası idari para cezasından; 2918 sayılı Kanun'un 47/1-d maddesi gereğince uygulanan 108,00 Türk lirası idarî para cezasına ilişkin kısmın iptaline, 2918 sayılı Kanun'un 48/9. maddesi gereğince uygulanan 2.869,00 Türk lirası idarî para cezası ile 47/1-a maddesi gereğince uygulanan 235,00 Türk lirası idari para cezası ve sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına dair 01/07/2018 tarihli ve bilâ sayılı tutanağa ilişkin kısımların ise aynen muhafaza edilmesine, 15/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.