3. Ceza Dairesi 2016/13484 E. , 2017/11018 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında ...’ı yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen TCK’nin 87/1-c-s…
**3. Ceza Dairesi 2016/13484 E. , 2017/11018 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında ...’ı yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen TCK’nin 87/1-c-son maddesinin uygulanması, b) Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 2) Sanık ... hakkında ...’ı yaralama ve ...’a yönelik tehdit eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Müşteki ... ve tanıklar ..., ..., ..., ..., ...'nın soruşturma aşamasındaki ifadelerinde sanık ...'nın elinde tabanca gördüklerini, müşteki ...'i araçtan indirdiğini, müşteki ..., tanıklar ... ve ...'un da ifadelerinde tabancanın kabzası ile vurduğunu beyan ettikleri, kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde ise, tanık ...'ın tabanca gördüğünü, tabancanın kabzası ile vurulduğunu görmediğini, tanık ...'ın sanıklardan birinin tabancanın kabzası ile ...'e vurduğunu, tanık ...'nın bıçak görmediğini, tanık ...'un kimsede silah ve bıçak görmediğini, tanık ... ... kimsenin elinde silah ve bıçak görmediğini beyan ettikleri anlaşılmakla, tanıkların soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemiyorsa hangi ifadeye üstünlük tanındığının açıklanmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.