2. Hukuk Dairesi 2013/20506 E. , 2014/2690 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı mirasçıları tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, dava açıldıktan sonra 13.12.2012 tarihinde ölmüştür. Hüküm ölen davacının bir kısım mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesinde temyiz eden avukatın imzası bul…
**2. Hukuk Dairesi 2013/20506 E. , 2014/2690 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı mirasçıları tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, dava açıldıktan sonra 13.12.2012 tarihinde ölmüştür. Hüküm ölen davacının bir kısım mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesinde temyiz eden avukatın imzası bulunmamaktadır. Dilekçenin elektronik imza ihtiva ettiğine dair bir bilgi de yoktur. Bu dilekçenin UYAP çıktısı olduğu dilekçe üzerinde belirtilmişse de; aslının aynı olduğuna dair hakim veya yazı işleri müdürü tarafından yapılan bir tasdik şerhi de bulunmamaktadır. Bu haliyle dilekçe temyiz incelemesine esas alınamaz. 1-Dilekçedeki imza noksanlığının ilgili avukata tamamlatılması, 2-Dilekçe elektronik ortamda elde edilmiş çıktısı ise aslının aynı olduğunun hakim ya da görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından tasdik edildikten sonra (...md.445/3). 3-Yukarıdaki işlemler tamamlandıktan sonra ölen davacıya ait veraset belgesinin ya da mirasçılarını gösterir nüfus aile kayıt tablosu eklenerek gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.13.02.2014 (Prş.)