15. Ceza Dairesi 2017/4253 E. , 2019/5121 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'ın Anadolu Sigorta AŞ. tarafından kendi adına müşteki Tarım Sigortaları Havuz İşletmesi Hesabına düzenlenmiş devlet destekli büyük baş hayvan hayat sigortası poliçesinin sigortalısı olduğu ve sanığın 25
**15. Ceza Dairesi 2017/4253 E. , 2019/5121 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'ın Anadolu Sigorta AŞ. tarafından kendi adına müşteki Tarım Sigortaları Havuz İşletmesi Hesabına düzenlenmiş devlet destekli büyük baş hayvan hayat sigortası poliçesinin sigortalısı olduğu ve sanığın 25.11.2011 tarihinde 16 adet büyükbaş hayvanı için sigorta poliçesi düzenlettirdiği, 14.02.2012 tarihinde TR ... kulak küpe numaralı hayvanın ölü doğum yapması nedeniyle eksper veteriner hekime hasar ihbarında bulunarak rapor düzenlettirdiği, ancak sanığın ölü doğum yaptığını beyan ettiği hayvan ile sigortalattırdığı TR ... kulak küpe numaralı hayvanların farklı hayvanlar olduğunun iddia edildiği olayda,inekler sigortalanırken ve kulak küpe numaraları takılırken fotoğraflarının çekildiği, ödeme yapılır iken ise kulak küpe numarası ile hastalanan yada ölen ineğin yeniden çekilen fotoğrafları ile kulak küpe numarası takılı iken çekilen fotoğraflarının karşılaştırılması ve aynı olduğunun tespiti halinde ödemenin yapıldığının anlaşılması dikkate alındığında, hilenin katılan şirket tarafından yapılan basit bir inceleme ile tespit edildiği bu hali ile sanığın eyleminin kaba yalan mahiyetinde olduğu ve aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı,bu nedenle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.