11. Hukuk Dairesi 2010/9028 E. , 2012/1563 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi VEKİLİ : Av. ... Gündar DAVALILAR : 1-Merkez Sigorta A..Ş. VEKİLİ : Av. ... 2-Güven Sigorta A.Ş. VEKİLİ : Av. ... 3-Özkaymak Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... 4-Hasret Turizm Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... 5-... VEKİLİ : Av. ... 6-Al Baraka Türk Finans Kurumu VEKİLİ : Av. ... 7-Set Turizm Ltd .Şti. VEKİLİ : Av. ... 8-Generali Sigorta A.Ş. 9-... Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Hukuk Mahkem…
**11. Hukuk Dairesi 2010/9028 E. , 2012/1563 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi VEKİLİ : Av. ... Gündar DAVALILAR : 1-Merkez Sigorta A..Ş. VEKİLİ : Av. ... 2-Güven Sigorta A.Ş. VEKİLİ : Av. ... 3-Özkaymak Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... 4-Hasret Turizm Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... 5-... VEKİLİ : Av. ... 6-Al Baraka Türk Finans Kurumu VEKİLİ : Av. ... 7-Set Turizm Ltd .Şti. VEKİLİ : Av. ... 8-Generali Sigorta A.Ş. 9-... Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 30/03/2010 tarih ve 2010/17-2010/184 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, asıl ve birleşen davada müvekkilinin kızı Yeliz’in davalılardan Özkaymak şirketince işletilen otobüste yolcu iken bir kısım davalıların sorumlusu bulundukları otobüsle çarpışması sonucu iki ayağından sakatlandığını bildirerek 845.000.000 TL tedavi gideri, iş gücü kaybı zararı, 200.000.000 TL manevi tazminat, anne ve baba için 50.000.000’ar TL olmak üzere toplam 100.000.000 TL manevi tazminatın, ek dilekçeyle 8.834.230.390 TL tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, Yargıtay Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre, kazanın oluşumunda karşı araç sürücüsü davalı ...'in tam kusurlu olduğu, davacının maddi ve manevi zarara uğradığı, sigorta şirketlerinin limitleri ile sorumlu oldukları gerekçesiyle, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 8.834,23 TL’nin davalılar ..., Set Turizm Ltd.Şti, Güven Sigorta A.Ş. (limit 100,00 TL ile sınırlı) ve Hasret Turizm Ltd. Şti’den kaza ./... 2010/9028 2012/1563 S2 tarihinden itibaren yasal faizle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 200,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ..., Set Turizm Ltd.Şti’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının anne ve babası için istenilen manevi tazminat talebinin reddine, davalılar ..., Özkaymak Ltd.Şti, ..., Generali Sigorta hakkında açılan davanın reddine, usulüne uygun dava dilekçesi ve dava olmadığından Hasret Turizm Ltd.Şti aleyhine asıl dosyadaki dilekçe hakkında hüküm kurmaya yer olmadığına, Albaraka Türk Finans Kurumu hakkında açılan davanın işleten sıfatı olmadığından reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.