16. Hukuk Dairesi 2011/3833 E. , 2012/3197 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 105 ada 41, 58 ve 128 ada 2 parsel sayılı 1.125,70, 6.000,78 ve 1.233,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğ
**16. Hukuk Dairesi 2011/3833 E. , 2012/3197 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 105 ada 41, 58 ve 128 ada 2 parsel sayılı 1.125,70, 6.000,78 ve 1.233,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 105 ada 41 ve 58 sayılı parseller davalı ..., 128 ada 2 sayılı parsel davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve taksim yapılmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parsellerin tarafların ortak murisi ... mirasçıları adına payları oranında tesciline, 105 ada 58 sayılı parseldeki ev ve ağaçların davalı ...’a, 128 ada 2 sayılı parseldeki ağaçların davalı ...’a ait olduğunun kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.