5. Ceza Dairesi 2020/526 E. , 2020/6070 K. "İçtihat Metni" Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Van Cumhuriyet Başsavcılığının 27/10/2017 tarihli ve 2017/20674 soruşturma, 2017/2112 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından evrakın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 30/05/2018 tarihli v
**5. Ceza Dairesi 2020/526 E. , 2020/6070 K.** **"İçtihat Metni"** Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Van Cumhuriyet Başsavcılığının 27/10/2017 tarihli ve 2017/20674 soruşturma, 2017/2112 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından evrakın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 30/05/2018 tarihli ve 2017/183517 soruşturma, 2018/9845 sayılı yetkisizlik kararı sonrasında, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 07/08/2018 tarihli ve 2018/77696 soruşturma ve 2018/7623 sayılı yetkisizlik kararıyla dosyanın Van Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi üzerine, Van Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili kılınmasına dair Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/08/2018 tarihli ve 2018/2997 Değişik iş sayılı Kararının; Soruşturma safahatında ortaya çıkan ilk yetki uyuşmazlığı üzerine Van Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili kılınmasına dair Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/08/2018 tarihli ve 2018/2997 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161/7. maddesi uyarınca kesin olduğu cihetle, bu karardan sonra verilen kararların hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde oldukları gözetilerek yapılan incelemede, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Van Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ancak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 30/05/2018 tarihli yetkisizlik kararı ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği gibi, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30/05/2018 tarihli yetkisizlik kararından sonra verilen yetkisizlik kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu cihetle, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği halde, uyuşmazlığın esastan incelenmesi neticesinde yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 20/12/2019 gün ve 94660652-105-65-18951-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 28/08/2018 tarihli ve 2018/2997 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 17/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.