2. Hukuk Dairesi 2007/1022 E. , 2007/13158 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Pendik l Aile Mahkemesi TARİHİ :5.10.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davadan sonra gelişen olaylar hükme dayanak yapılamaz. Davacı tanık beyalarında geçen olaylardan sonra evlilik birliği devam etmiştir. \* Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı v
**2. Hukuk Dairesi 2007/1022 E. , 2007/13158 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Pendik l Aile Mahkemesi TARİHİ :5.10.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davadan sonra gelişen olaylar hükme dayanak yapılamaz. Davacı tanık beyalarında geçen olaylardan sonra evlilik birliği devam etmiştir. \* Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.10.2007 sa.