1. Ceza Dairesi 2019/3642 E. , 2021/1883 K. (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Yaralama ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçlarından Elmalı Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'in, eğitim yerini terk etmek eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 40/2-c maddesi uyarınca 1 ay bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkan…
**1. Ceza Dairesi 2019/3642 E. , 2021/1883 K.** **"İçtihat Metni"** (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Yaralama ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçlarından Elmalı Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'in, eğitim yerini terk etmek eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 40/2-c maddesi uyarınca 1 ay bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 27/03/2019 tarihli ve 2019/16 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına dair Elmalı İnfaz Hakimliğinin 11/04/2019 tarihli ve 2019/397 esas, 2019/432 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne, Elmalı İnfaz Hakimliğinin 11/04/2019 tarihli kararının kaldırılmasına ilişkin Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 17/04/2019 tarihli ve 2019/401 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, Elmalı Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'in olay günü Akdeniz Üniversitesi Elmalı Meslek Yüksek Okuluna eğitimine devam etmek amacıyla gittiği, öğleden sonraki derslerinin boş olduğunu öğrenmesi üzerine ders notlarının fotokopisinin çektirilmesi hususunda yaşadıkları sorun nedeniyle yine aynı üniversitede kendisi gibi okuyan hükümlü ... Acet ile birlikte üniversitede öğretim görevlisi olarak çalışan ... Tercan'ın yanına gititkleri, kırtasiye ve fotokopi ihtiyaçlarının cezaevi tarafından karşılandığından bahisle öğretim görevlisinden 3 ders kitabı ile ders notlarının kendilerine verilmesi halinde ilgili Cezaevi tarafından fotokopi işlemlerinin tamamlanmasını müteakip, öğretmenlerine iade edeceklerini bildirdikleri, ancak öğretim görevlisi tarafından bunun mümkün olmadığının, ancak kendi nezareti ve sorumluluğunda anılan kitaplar ile ders notlarının boş ders süresince gidip gelecek şekilde birlikte okul dışarısında bir yerde çektirebileceklerini söylemesini takiben, hükümlüler ..., ... ile öğretim görevlisi ... 'nın sadece fotokopi çektirmek amacıyla okuldan dışarı çıktıkları, fotokopiyi çektirdikten sonra boş ders süresinin saatini geçmeyecek şekilde hemen okula geri döndükleri, ancak okuldan ayrıldıkları süre içerisinde görevlilerce yapılan kontrolde hükümlülerin okulda bulunmadıklarının tespit edildiği ve haklarında disiplin cezası verilmei amacıyla Elmalı Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce 27/03/2019 tarihli ceza verme kararı tanzim edilmesini takiben Elmalı İnfaz Hakimliğince hükümlünün geçerli mazereti olduğu gerekçesiyle şikayetinin kabul edildiği, ancak anılan karara karşı Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın mercii Elmalı Ağır Ceza Mahkemesince, Ceza İnfaz Kurumu görevlileri tarafından tanzim edilen tutanaktan da anlaşıldığı üzere hükümlülerin ders saatleri içerisinde eğitim kampüsünü mazeretsiz ve izinsiz bir şekilde kısa süreli olarak terk ettikleri, bu hali ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 40/2-c maddesinin yasal şartlarının oluştuğundan bahisle kabulüne ve Elmalı İnfaz Hakimliğinin 11/04/2019 tarihli kararının kaldırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 27/03/2019 tarihli ceza verme kararını müteakip hükümlünün savunmasında ve şikayet dilekçesinde yer alan iddialarını doğrulayacak şekilde öğretim görevlisi ... 'ın 08/04/2019 tarihli bir dilekçe sunduğu, anılan dilekçede hükümlülerin bir art niyetinin bulunmadığı, dışarıya çıkıp fotokopi çektirme teklifini kendisinin yaptığı, öğrencilerin sadece ilgili derslerden geçmelerine yardımcı olmak amacıyla ders notlarının fotokopilerini çektirmek için birlikte dışarıya çıktıklarını beyan ettiği, bu halde somut olay kapsamında hükümlünün bir kastının bulunmadığı, iyi niyetli olarak sadece ilgili derslerden geçmek amaçlı okul dışına çıktığı, kaldı ki boş ders saatinin bitiminde okula geri geldikleri, hükümlünün savunmalarıyla öğretim görevlisinin beyanlarının tutarlı olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14/10/2019 gün ve 94660652-105-07-8744-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü; TÜRK MİLLETİ ADINA Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 17/04/2019 tarihli ve 2019/401 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.