(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27849 E. , 2012/22042 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : ... hakkında mahkumiyet, ... hakkında beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I) Sanık ...'e yüklenen hırsızlık suçu nedeni ile verilen beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede ; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğu
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27849 E. , 2012/22042 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : ... hakkında mahkumiyet, ... hakkında beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I) Sanık ...'e yüklenen hırsızlık suçu nedeni ile verilen beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede ; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA ; II) Sanık ...'a yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede; Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden, katılan ...'un sahibi olduğu ... Gıda Marketi ile aynı muhitte bulunan ... Gıda ve Artım Gıda sahipleri ve katılan arasında olay öncesinden gelen bir husumetin bulunduğu; olaydan önce, değişik olaylar nedeni ile katılanın, bu market sahipleri hakkında şikayetlerde bulunduğu; sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kamu davasının açılmasının ardından, katılanın verdiği dilekçelerde ısrarla, olayı gerçekleştiren maskeli iki kişiden birinin ... Gıda'nın sahiplerinden ... ve diğerinin ise ...'nın sahiplerinden ... olduğunu belirttiği; sanık ... ile ... isimli iş yerinde işçi olarak çalışan sanık ...'ın, tanık beyanları ile desteklendiği şekilde, olay günü ve saatinde bayram namazında olduklarını ifade ettikleri anlaşılmakla; katılan ile ..., ... isimli iş yerlerinin sahipleri ve katılanın iş yerinin bulunduğu çevrede ... marketi işleten başka kişiler arasında mevcut hukuki uyuşmazlıklara ilişkin dosyaların getirtilip duruşmada incelenerek tutanağa bağlanmasının ardından, katılanın ticari rekabetten ötürü atfı cürümde bulunup bulunamayacağı olasılığı da değerlendirildikten sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi ; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/10/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.