11. Hukuk Dairesi 2009/9368 E. , 2011/2457 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.02.2009 gün ve 2006/937 - 2009/156 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: HUMK’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000 TL’nı geçmeyen taşınır mal …
**11. Hukuk Dairesi 2009/9368 E. , 2011/2457 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.02.2009 gün ve 2006/937 - 2009/156 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: HUMK’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000 TL’nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 17.02.2009 tarihi itibariyle kesindir. Dava dilekçesinde, 1.925 TL’nın tahsili istenilmiş, mahkemece, 962,50 TL’nın tahsiline karar verilmiştir. Davanın kabul ve reddedilen kısımları, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle, taraf vekillerinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin temyiz istemlerinin HUMK’nun 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı 19,60 TL harcın temyiz edene iadesine, 08.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.