3. Hukuk Dairesi 2017/332 E. , 2017/1270 K. MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Büyükçekmece 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/928 Esas Sayılı dosyası, davacı ..…
**3. Hukuk Dairesi 2017/332 E. , 2017/1270 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Büyükçekmece 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/928 Esas Sayılı dosyası, davacı ... Hizmetleri A.Ş vekili tarafından duruşma talepli olarak 01.06.2016 tarihinde temyiz edilmiştir. Davacı vekili, kararı temyiz ettikten sonra 25.07.2016 tarihinde istifa etmiş ve bu tarihten sonra yapılacak olan tebligatların istifa dilekçesinde belirtilen davacı adresine çıkarılmasını talep etmiştir. Ancak, davacı vekilinin istifa ettiğini davacı asile bildirdiğine dair herhangi bir tebligat parçasına dosya içinde rastlanılmamıştır. Davacı vekilinin istifa beyanlarının davacı tarafa tebliği edilip ayrıca dosyanın duruşmalı olarak incelenebilmesi için gerekli dosya masraflarının tamamlandıktan sonra gönderillmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.