10. Ceza Dairesi 2021/3241 E. , 2022/13438 K. Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi 17/09/2020 tarih, 2020/125 esas ve 2020/227 karar 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 13/11/2020 tarih, 2020/2388 esas ve 2020/1624 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine gör…
**10. Ceza Dairesi 2021/3241 E. , 2022/13438 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi 17/09/2020 tarih, 2020/125 esas ve 2020/227 karar 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 13/11/2020 tarih, 2020/2388 esas ve 2020/1624 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıktan ele geçen uyuşturucu maddelerin sarılı olduğu kağıt parçası üzerinden 1 adet parmak izi tespit edilen ... Kadir Hayta hakkında, Cumhuriyet başsavcılığına ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür. 1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; dava dışı kullanıcı sanık ...'ten ele geçirilen 0,4 gr uyuşturucu madde ile sanıktan ele geçen 1,9 gr uyuşturucu maddenin Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün ADN-KİM-20-00008 ve ADN-KİM-20-00012 uzmanlık numaralı raporlarına göre 5F-MDMB-PICA etken maddesini içerdiğinin tespit edildiği, Mahkemesince ele geçen uyuşturucu maddelerin miktar ve oranının tespiti istendiğinde ise; Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün KPL-GL-20-11407 evrak numaralı mütalaasına göre; söz konusu maddenin laboratuvarlarının imkanları dahilinde standart maddesinin bulunmaması nedeniyle miktarsal analizinin yapılamadığının bildirildiğinin anlaşılması karşısında; Söz konusu kriminal raporların ve mütalaanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, içerdiği maddelerin; a) Kimyasal oranları veya miktarlarının ne olduğu, b) Mevcut halleriyle kullanmaya elverişli uyuşturucu madde olup olmadıkları, elverişli ise uyuşturucu veya uyarıcı etki yapıp yapmayacakları, Konularında rapor alınması, Sonucuna göre tüm delillerin birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile ve yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; sanığa verilen adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda "ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı" belirtilmeyerek TCK'nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması nedeniyle sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.