7. Ceza Dairesi 2013/13622 E. , 2014/11895 K. Tebliğname No : 7 - 2013/187265 MAHKEMESİ : Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/11/2010 NUMARASI : 2010/172 (E) ve 2010/470 (K) SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık A.. O..'ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geç…
**7. Ceza Dairesi 2013/13622 E. , 2014/11895 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 7 - 2013/187265 MAHKEMESİ : Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/11/2010 NUMARASI : 2010/172 (E) ve 2010/470 (K) SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık A.. O..'ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. a-) Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi, b-) Sanık hakkında doğrudan verilen adli para cezası ile hapis cezasından çevrilen adli para cezasının infaz rejimlerinin farklı olması sebebiyle içtima ettirilemeyecekleri gözetilmeden her iki cezanın içtimaına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından gümrük idaresi lehine hükmedilen vekalet ücreti kısmı ile hükümde adli para cezalarının toplanmasına ilişkin 4.fıkranın çıkarılması, yerine "sanığa verilen adli para cezalarının ayrı ayrı infazına" ibaresinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık H.. K..'in temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında, aracında ele geçen poşetler içerisinde sigara olduğunu bilmediği, söz konusu poşetlerin diğer sanık A..'ın ağabeyi A.. tarafından diğer sanığa verilmek üzere gönderildiği beyanı ile sanık A..'ın bu savunmayı doğrular ve sigaralardan sanık Halis'in haberinin olmadığı beyanı karşısında, sanığın savunmalarında ismi geçen A.. O..'ın ağabeyi Abbas dinlenilip, savunmasının doğruluğu araştırıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.