3. Ceza Dairesi 2016/2819 E. , 2016/12348 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat, düşme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya gör…
**3. Ceza Dairesi 2016/2819 E. , 2016/12348 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat, düşme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, mağdura yumrukla vurduğunu, bu sırada elinde sopa olduğunu ancak bunu kullanmadığını beyan ettiği; mağdurun kollukta alınan beyanında, sanığın elinde bıçak olduğunu ancak bunu kullanmadığını, arbede sırasında bıçağın ucunun parmağını çizdiğini iddia ettiği halde, mahkemede alınan beyanında sanığın kendisine yumrukla vurduğunu, elindeki bıçağı kullanmadığını ifade ettiği; yine soruşturma aşamasında dinlenen mağdurun annesi olan tanık ..., kavga sırasında sanığın yumrukla vurduğunu beyan ettiği; diğer sanık ... ve tanık ... da, sanığın yumrukla vurduğunu, elinde bıçak ya da başka bir cisim olmadığını beyan ettikleri; kolluk beyanında sanıkların taş ve bıçakla saldırdıklarını beyan eden tanık ... de mahkemede alınan beyanında olayı görmediğini ifade ettiği; mağdurun raporunda belirtilen yüzeyel cilt sıyrıklarının silahtan sayılan bir cisimle oluşturulduğu sabit olmayıp kavga sırasında da meydana gelmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla, olayda silahtan sayılan bir cismin kullanıldığının sabit olmadığını kabul eden mahkeme gerekçesi isabetli görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.