(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/197 E. , 2007/324 K. C.Savcılığı No :2006/315923 -K A R A R- Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair TEKİRDAĞ İcra Ceza Mahkemesinden verilen 17/08/2006 gün ve 1562 esas 3236 karar sayılı kararını havi dosya tetkik olundu. CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 11/12/2006 g…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/197 E. , 2007/324 K.** **"İçtihat Metni"** C.Savcılığı No :2006/315923 -K A R A R- Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair TEKİRDAĞ İcra Ceza Mahkemesinden verilen 17/08/2006 gün ve 1562 esas 3236 karar sayılı kararını havi dosya tetkik olundu. CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 11/12/2006 gün ve 58507 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 17.01.2007 gün ve 2006/315923 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi. Kanun yararına bozmaya dayanan ihbarnamede; sanık ...’ye ödeme emrinin 27/05/2005 tarihinde tebliğ edilmesine karşın kanuni süresi içinde mal beyanında bulunmadığı, alacaklı vekilinin ise 31 Ağustos 2005 tarihinde haciz talebinde bulunduğu ve bu suretle sanığın süresinde mal beyanında bulunmadığını öğrenmesine rağmen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 347. maddesinde belirtilen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay geçtikten sonra 27/02/2006 tarihinde şikayet dilekçesi vermiş olmasına karşısında, sanık hakkında açılan davanın şikayetin kanunda öngörülen süresinden sonra yapılmış olması sebebiyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olmasında isabet görülmediği belirtilerek anılan hükmün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumuna işaret edilmiştir. Kanun yararına bozmaya dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce içeriği itibarıyla yerinde görüldüğünden Tekirdağ İcra Ceza Mahkemesinin 2006/1562 esas 2006/3236 karar sayılı kararının BOZULMASINA, Bozma üzerine 5271 sayılı CMY 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden; Müştekinin suçu öğrenme tarihi ile şikayet tarihi arasında İcra ve İflas Kanunu’nun 347. maddesinde öngörülen üç aylık süre geçmiş bulunduğundan müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine, yargılama giderlerinin müşteki üzerinde bırakılmasına, 08.02.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.