13. Hukuk Dairesi 2015/14460 E. , 2016/2290 K. ... vekili avukat ... ile 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/09/2013 gün ve 2011/190-2013/440 sayılı hükmün Dairemizin 14/01/2015 tarih ve 2014/8275-2015/237 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temy…
**13. Hukuk Dairesi 2015/14460 E. , 2016/2290 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/09/2013 gün ve 2011/190-2013/440 sayılı hükmün Dairemizin 14/01/2015 tarih ve 2014/8275-2015/237 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3,20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 01/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.