1. Ceza Dairesi 2011/8101 E. , 2012/4006 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. Maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; 6136 sayılı Yasanın 15/1 maddesi gereğince hapis cezası yanı…
**1. Ceza Dairesi 2011/8101 E. , 2012/4006 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. Maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; 6136 sayılı Yasanın 15/1 maddesi gereğince hapis cezası yanında verilen adli para cezasının 25 günden az olmayacağı gözetilmeden temel adli para cezasının 12 gün olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ile kasten öldürme suçunda tahrikin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, 6136 sayılı Yasaya aykırlık suçunda sübuta, kasten öldürme suçunda yasal savunmaya, katılan ... vekilinin kasten öldürme suçunda teşdiden ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Kurulan hükümde; a) Zoralım kararına konu bıçaklardan, maktule ait olduğu, suçta kullanılmadığı ve yasak silahlardan bulunmadığı anlaşılan çakı bıçağının maktulün mirasçılarına iade yerine zoralımına karar verilmesi, b) Zoralım kararı verilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 54/1 yerine 40. Maddesi olarak yazılması, Yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; "... Adli Emanetinin ... Esas -... emanet sırasına kayıtlı bıçakların TCK 40 maddesi uyarınca müsaderesi" ile ilgili hüküm fıkrasının çıkartılmasına ve hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "... Adli Emanetinin ... Esas -... emanet sırasına kayıtlı maktule ait olduğu ve yasak silahlardan olmadığı anlaşılan 1 adet çakı bıçağının maktulün mirasçılarına iadesine, sanığa ait 1 adet sustalı bıçağın ise 5237 sayılı TCK.nun 54/1 maddesi uyarınca zoralımına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. Maddesiyle tanınan yetkiye istinaden DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 16.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.