6. Hukuk Dairesi 2024/3092 E. , 2024/3987 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1486 E., 2024/1669 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 5. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/422 E., 2024/482 K. Şikayetçi vekili şikayet dilekçesinde; Mersin 2. İcra Dairesi'nin 2019/14076 Esas sayılı dosyasında hacizli bulunan Mersin ili Mezitli ilçesi Mezitli Mahallesi 221 ada 7 parsel 7. kat 7 no.lu bağımsız bölü…
**6. Hukuk Dairesi 2024/3092 E. , 2024/3987 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1486 E., 2024/1669 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 5. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/422 E., 2024/482 K. Şikayetçi vekili şikayet dilekçesinde; Mersin 2. İcra Dairesi'nin 2019/14076 Esas sayılı dosyasında hacizli bulunan Mersin ili Mezitli ilçesi Mezitli Mahallesi 221 ada 7 parsel 7. kat 7 no.lu bağımsız bölüm üzerinde müvekkili bankanın 21.02.2019 tarihli ipoteği bulunduğunu, taşınmazın açık artırma sureti ile 29.12.2022 tarihinde 2.200.000,00 TL bedel ile ihale edilmiş olup, ihalenin kesinleştiğini, harç ve verginin mahsubu ardından kalan bedelin alacaklılara ödenmesi için derece kararı düzenlendiğini, buna göre müvekkili bankanın ipotek alacağı bulunmasına rağmen dosyada ipoteği bulunmayan diğer alacaklı ...Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 1. sıraya yazıldığını, müvekkili bankaya para kalmadığını, konuyla ilgili olarak icra müdürlüğünün gerekçesini dayandırdığı Mersin 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/34 Esas, 2022/47 Karar sayılı tasarrufun iptaline ilişkin mahkeme kararının istinaf aşamasında olduğunu ve kesinleşmediğini, ipotek alacaklısının satış bedelinde öncelikli olması ilkesi gereği müvekkili bankanın sıra cetvelinde 1. sırada olması gerektiğini belirterek müvekkilinin 1. sıraya alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mersin 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nce tasarrufun iptali davası sırasında konulan ihtiyati haczin tarihi daha sonra olsa bile, davayı kazanan alacaklının, iptal edilen tasarruftan sonra tesis edilen ipotek alacaklılarından ve sonraki malikin haciz koydurmuş alacaklılarından daha önce alacağını tahsil etmesi gerektiği, Mersin 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/34 Esas, 2022/47 Karar sayılı ilamıyla şikayet konusu 7 no.lu bağımsız bölüme ilişkin şikayet olunan Büyük Boya, Yıldız Diba, İNG Bank A.Ş. ile ...arasındaki satış şeklindeki tasarruf işleminin şikayet olunan ...Sanayi ve Tic. Limited Şirketi yönünden iptaline karar verildiği, bedelleri paylaşıma konu edilen taşınmaz üzerinde şikayetçi lehine 21.02.2019 tarihinde tesis edilen ipoteklerle teminat altına alınan alacakların, yukarıdaki açıklamaya göre davayı kazanan ...Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ye karşı ileri sürülemeyeceği, sıra cetvelinin düzenlenmesi için tasarrufun iptali davasının beklenilmesine gerek bulunmadığı anlaşıldığından şikayetin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı şikayetçi vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.