9. Ceza Dairesi 2015/16394 E. , 2015/7146 K. "" Tebliğname No : 10 - 2014/11878 Mahkemesi : Edirne 2. Ağır Ceza Tarihi : 08.11.2013 Numarası : 2013/113 - 2013/191 Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme Usulüne uygun tebligata rağmen sanık N.. G.. müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: 1- Sanıklar A.. T.. ve S.. G.. müdafiinin yasal süresinden sonra olan temyiz isteğinin CMU…
**9. Ceza Dairesi 2015/16394 E. , 2015/7146 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 10 - 2014/11878 Mahkemesi : Edirne 2. Ağır Ceza Tarihi : 08.11.2013 Numarası : 2013/113 - 2013/191 Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme Usulüne uygun tebligata rağmen sanık N.. G.. müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: 1- Sanıklar A.. T.. ve S.. G.. müdafiinin yasal süresinden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddine karar verilerek anılan sanıklar hakkındaki hükümlerin Cumhuriyet savcısının temyizine göre yapılan incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 3- Sanık N.. G.. hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin ileri sürdükleri yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Teşebbüs hükümleri uygulanırken kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına dair bölümün başına "TCK'nın 35/2. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.