Ceza Genel Kurulu 2020/411 E. , 2022/559 K. "" Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi Nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanık ...'ın beraatine ilişkin ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11.11.2013 tarihli ve 104-396 sayılı hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesince 08.10.2019 tarih ve 7618-9627 sayı ile; "Sanığın, lojistik firma sahibi ve yetk…
**Ceza Genel Kurulu 2020/411 E. , 2022/559 K.** **"İçtihat Metni"** Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi Nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanık ...'ın beraatine ilişkin ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11.11.2013 tarihli ve 104-396 sayılı hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesince 08.10.2019 tarih ve 7618-9627 sayı ile; "Sanığın, lojistik firma sahibi ve yetkilisi olduğu, yurt dışı başka bir firma yönlendirmesiyle gerçekleştirilecek taşıma işlemi için katılan tarafından sanığın sahibi ve yetkilisi olduğu şirketin banka hesabına navlun bedeli yattığı, taşımanın gerçekleşmediği ve gönderilen paranın iade edilmediği iddia edilen somut olayda; sanığın navlun ücretini alacağın temlikine istinaden aldığını savunmasına rağmen, alacağın temlikine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı, alacak ve gerçek bir ticari ilişkisi olmadığı hâlde kendisini muhatap firmadan alacaklı olduğundan bahisle hileli harekette bulunarak lehine haksız menfaat temin ettiği anlaşıldığından mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına ve oluşa uygun düşmeyen sanığın savunmasına itibar edilip delillerin takdirinde hataya düşülerek, yerinde olmayan gerekçe ile atılı suçtan yazılı şekilde beraatine karar verilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi ise 05.03.2020 tarih ve 358-74 sayı ile direnerek önceki hükümde olduğu gibi sanığın beraatine karar vermiştir. Direnme kararına konu bu hükmün de Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2020 tarihli ve 42302 sayılı "Bozma" istekli tebliğnamesiyle dosya 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesi uyarınca Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesine gönderilmiş, aynı madde uyarınca inceleme yapan Özel Dairece 27.10.2020 tarih ve 9503-10787 sayı ile direnme kararının yerinde görülmemesi üzerine Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığa atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları itibarıyla oluşup oluşmadığının belirlenmesine ilişkin ise de Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 27. maddesi uyarınca öncelikle sanık hakkında eksik araştırma ile hüküm kurulup kurulmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. İncelenen dosya kapsamından;