16. Hukuk Dairesi 2016/17455 E. , 2020/3101 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek, davacılar ve davalı ... tarafından sözü edilen tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüll…
**16. Hukuk Dairesi 2016/17455 E. , 2020/3101 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek, davacılar ve davalı ... tarafından sözü edilen tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavülleri, komşu parsellerin onaylı tutanak suretleri ve dayanağı olan belgeler getirtilip, tarafların dayanağı tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin merciilerinden sorulması, şayet revizyon görmüşse revizyon gördüğü parsellere ait onaylı tutanak örneklerinin, tutanakları kesinleşmişse tapu kayıtlarının getirtilmesi, mahallinde; yerel bilirkişi, tarafların bildirdiği tüm tanıklar ve fen bilirkişisinin katılımıyla keşif yapılması, tarafların dayandığı tapu kayıtları tesisinden itibaren bütün tedavülleriyle birlikte okunup, tapu kayıtlarının sınırlarının yerel bilirkişilere ve tanıklara zeminde tek tek göstertilmesi, fen bilirkişisinden, yerel bilirkişi ve tanıkların gösterdiği sınırları hazırlayacağı rapor ve haritada göstermesinin istenmesi, dinlenecek yerel bilirkişi ve tanıklardan davaya konu edilen taşınmazların niteliği, intikali ve tasarrufu hususunda maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazları kapsadığının anlaşılması halinde tapu kayıtlarının kapsamında kalan taşınmazların kadastro tutanak örnekleri ile dayanağı kayıt ve belgelerin getirtilmesi, keşif sırasında uygulanan tapu kayıtlarında malik olarak adı geçenler ile taraflar arasındaki akdi veya miras ilişkisinin yöntemince araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.